【現在位置】首頁〉〉線上題庫【更新】2018/11/10
【其他科目S-link123題庫總索引。01警察&海巡相關考試。02司法特考&專技考試。03公務人員考試 。升官等&其他特考
【貼心小幫手】(1)PC鍵盤CTRL+滑鼠滾輪往前滑動,調整放大[字型比例]100%~400%(2)尋找本頁關鍵字,PC鍵盤最左下CTRL+[F],輸入您的關鍵字(3)PC鍵盤上方[F5]重新整理,重載最新頁面!

【名稱】


《專利審查基準與實務測驗題庫彙編》共5單元 & 100題::答案顯示::


【註】包括。a。另有申論題    〈〈另有解答隱藏檔〉〉

。。各年度考題。。

(1) 專門職業及技術人員高等考試。專利師 106年105年104年103年102年


106年(1-20)

10601。a(1)106年專門職業及技術人員高等考試。專利師

106年專門職業及技術人員高等考試專利師考試試題70140
【等別】高等考試【類科】專利師【科目】專利審查基準與實務【考試時間】2小時
【註】本試題共分兩部分,第一部分甲、為申論題,第二部分乙、為單一選擇題。

乙、測驗題部分:(40分)4701

1.長久以來許多文獻已揭示的技術見解,係對於含二氧化碳的飲料在裝瓶流程中,經過殺菌消毒後的瓶子為高溫,在裝含二氧化碳的飲料後,應立即將該瓶裝飲料密封,以避免飲料自瓶子噴出。申請專利之發明在進行相同裝瓶流程時,證實無須在飲料裝瓶後立即密封。因此,判斷本申請專利之發明是否具有進步性,其屬於輔助判斷因素中的那一項?答案顯示:【C】

(A)具有無法預期之功效(B)解決長期存在的問題(C)克服技術偏見(D)獲得商業上的成功

2.有關修正之審查,下列敘述,何者錯誤?答案顯示:【B】

(A)優先權證明文件所記載的事項不屬於申請時說明書、申請專利範圍或圖式之一部分,不得作為判斷修正時是否超出之比較依據 (B)申請人提出多次修正申請專利範圍,判斷其修正是否超出,應以最近一次之修正本與前一次之修正本比較 (C)申請人對於所提出的修正內容未附帶敘明理由,審查人員確認該修正的內容非屬申請時說明書、申請專利範圍或圖式所明確記載或實質隱含者,可認定該修正內容超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍 (D)申請時先以外文說明書、圖式提出申請,並在指定期間內補正未超出外文本範圍之中文本,嗣後對該中文本提出修正時,判斷該修正是否超出申請時說明書、圖式所揭露之範圍,應以該中文本為認定依據

3.有關分割之審查,下列敘述,何者錯誤?答案顯示:【C】

(A)申請分割時,不得變更原申請案之專利種類 (B)原申請案說明書或圖式所載之發明未記載於申請專利範圍之部分,仍得直接申請分割 (C)分割案如有申請實體審查之必要時,應自原申請案申請日起三年內為之,超過三年將無法申請實體審查 (D)申請案分割後,即使原申請案嗣後撤回,仍不影響分割案之效力

4.有關設計專利申請案之修正:答案顯示:【A】


 
◇◆ 下列敘述,何者正確?
(A)a 案及 c 案修正未超出申請時所揭露之範圍(B)a 案及 d 案修正未超出申請時所揭露之範圍 (C)b 案及 c 案修正未超出申請時所揭露之範圍(D)b 案及 d 案修正未超出申請時所揭露之範圍

5.a、b 新型專利,在無舉發案之前提下提出更正申請,其更正前後之相關內容,如下:答案顯示:【A】

a 專利:
〔更正前之申請專利範圍〕
  1.一種義肢關節,包括:一樞接孔……。
  2.如請求項 1之義肢關節,其中樞接孔夾角介於 15~25 度之間……。
〔更正後之申請專利範圍〕
  1(刪除)一種義肢關節,包括:一樞接孔……。
  2.如請求項 1之義肢關節,其中樞接孔夾角介於 15~25 度之間……。
b 專利:
〔更正前之申請專利範圍〕
  1.一種通氣孔蓋,係包括一中空之殼罩……。
  2.如請求項 1之通氣孔蓋,其中殼罩第二端之開口處設有一檔板……。
〔更正後之申請專利範圍〕
  1.一種通氣孔蓋,係包括一中空之殼罩,其中殼罩第二端之開口處設有一檔板……。
  2(刪除)如請求項 1之通氣孔蓋,其中殼罩第二端之開口處設有一檔板……。 下列敘述,何者正確?
(A)a 專利更正後的請求項 2 未明顯超出範圍,b 專利更正後的請求項 1 明顯超出範圍 (B)a 專利更正後的請求項 2 明顯超出範圍,b 專利更正後的請求項 1 未明顯超出範圍 (C)a 專利更正後的請求項 2 及 b 專利更正後的請求項 1 均未明顯超出範圍 (D)a 專利更正後的請求項 2 及 b 專利更正後的請求項 1 均明顯超出範圍

6.有關「喪失新穎性或進步性之例外」的審查,下列敘述,何者正確?答案顯示:【C】

(A)有關喪失新穎性或進步性之例外的優惠,以申請時主張為要件 (B)有關喪失新穎性或進步性之例外的優惠,如有「非出於申請人本意所致之公開」之情事,則申請人於申請專利之發明的技術內容公開後,因非屬申請人本意,故於該公開之12個月後,仍得適用 (C)有關專利公報所為之公開,若為第三人直接或間接得知申請之發明的技術內容,未經申請人同意而提出專利申請所導致者,且申請人於該公開後 12個月內申請發明專利,則申請專利之發明適用喪失新穎性或進步之例外的優惠 (D)若研討會論文集載明某篇論文之作者為 A 及 B,A 於該論文公開後 12個月內申請發明專利,因公開行為主體已包含 A,原則上,推定該發明適用喪失新穎性或進步性之例外的優惠

7.有關誤譯或誤記訂正之審查,下列選項,何者正確?答案顯示:【C】

  (1)審查人員於審查時,原則上應主動比對中文本與外文本之內容
  (2)申請人提出誤譯訂正之申請時,得僅送交訂正後之訂正頁,而可不提出比對說明
  (3)中文本之用語或段落有語意不明或不合理時,若由中文本無法判斷其正確內容為何時,無須比對外文本,而以該申請案違反專利法第26條規定之記載要件為由,通知申請人申復
  (4)申請人於收到最後通知後,如欲針對申請專利範圍申請「誤記之訂正」,應檢附修正頁或修正本,提出一般修正之申請,而非提出訂正頁或訂正本
(A)(1)(2)(B)(2)(3)(C)(3)(4)(D)(1)(4)

8.甲陸續於:答案顯示:【D】

  (1)104年1月10日在美國提出申請案 A(發明 a);
  (2)105年1月10日在臺灣提出申請案 B(發明 a 及發明 b,a 與 b 不相同),並主張美國案(申請案A)之部分優先權(共同技術內容為發明 a),申請案 B 申請專利範圍中包含與發明 a 相關之請求項(請求項 a)以及與發明 b 相關之請求項(請求項 b);
  (3)105年7月16日申請案 B 公開;
  (4)106年1月10日在臺灣提出申請案 C(發明 b 及發明 b+c),若申請人欲主張臺灣案(申請案 B)之國內優先權,其申請專利範圍中包含發明 b 及發明 b+c。

  下列敘述,何者正確?
(A)因為申請案 C 相較於申請案 B 雖未逾 12個月,但申請案 B 已於申請案 C 提出申請之前已公開,所以申請案 C 不能主張申請案 B 為其國內優先權 (B)申請案 C 雖就發明 b 的部分主張先申請案 B(其中之發明 b)為其國內優先權,但因申請案 B 曾主張國際優先權,故將違反專利法第30條第1項第2款,即發明專利審查基準上所稱「累積主張優先權」之規定 (C)若申請案 C 以先申請案 B 為基礎案主張國內優先權,因申請案 B 已於 105年7月16日公開,因此即使申請案 B 自其申請日後滿 15個月,仍將不會被視為撤回 (D)若欲提出申請案 C,但又欲保留申請案 B 中的請求項 a,可同時於 106年1月10日對申請案 B 提出分割,子案為請求項 a 並主張國際優先權,母案為請求項 b 並被申請案 C 主張國內優先權,以同時保留請求項 a、b 及 b+c

9.有關最後通知之規定,下列敘述,何者錯誤?答案顯示:【B】

(A)初審階段經發給最後通知而為不准專利之審定者,於再審查時所為之修正,違反最後通知後之修正限制者,於再審查時仍得逕為最後通知 (B)申請人提出再審查理由及修正,雖克服初審審定理由中全部不准專利事由,但因修正而產生新的不准專利事由者,於再審查時不得逕為最後通知 (C)申請人於再審查時所為之修正,如違反初審所發給最後通知之修正限制且該最後通知並無不當時,再審查時提出之修正本不生修正的效力,仍屬未克服初審核駁審定理由,應以初審核駁審定 理由之不准專利事由發給最後通知 (D)初審時之修正違反修正限制而被核駁審定,若初審之最後通知並無不當,因該修正不生修正之效力,故再審查時應以初審時最後通知前之申請專利範圍,與再審查時提出之申請專利範圍修正本為比對對象

10.a、b 二發明專利更正前後之內容,如下所述:答案顯示:【C】

a 專利:
  更正前之申請專利範圍:一種界面活性劑組成物,包含化合物 A。
  說明書揭示「……該界面活性劑組成物用於清潔劑……及其他能利用其界面活性作用之一般情 況,……此外,該界面活性作用更適用於殺蟲劑」。
  更正後之申請專利範圍:一種用於殺蟲劑之界面活性劑組成物,包含化合物 A。
b 專利:
  更正前之申請專利範圍:一種○○裝置,包含元件甲、乙、丙,其中,
  甲為……,
  乙為……,其改良在於:
  丙為……。
  更正後之申請專利範圍:一種○○裝置,包含元件甲、乙、丙,其中,
  甲為……,其改良在於:
  乙為……,
  丙為……。
  以上 a、b 專利,何者未實質擴大或變更申請專利範圍?
(A)僅 a(B)僅 b (C)a 及 b 均未實質擴大或變更申請專利範圍(D)a 及 b 均實質擴大或變更申請專利範圍

11.有關發明單一性的審查,下列敘述,何者正確?答案顯示:【B】

(A)對於不具發明單一性之申請案,審查人員宜主動於審查意見中要求申請人申請分割 (B)以擇一形式記載之請求項經檢索後,如請求項中以擇一形式記載的一個發明不具新穎性,該請求項記載之複數發明間即無相同或對應之特別技術特徵,故不具發明單一性 (C)如審查人員於審查時未發現該申請案中之各請求項間有違反發明單一性之情事,則第三人可於該專利案公告後提起舉發,以維護社會公眾利益 (D)依據發明單一性之判斷步驟,於預選特別技術特徵階段即得認定不具發明單一性時,仍應先進行檢索,以使申請人有申復或修正之依據

12.下列有關衍生設計專利之敘述,何者正確?答案顯示:【A】

(A)衍生設計專利之制度目的,係在使同一人得就二個以上近似之設計申請原設計及其衍生設計專利,而不受「先申請原則」要件之限制;其申請人不相同時,專利專責機關應通知申請人於指定期間內補正 (B)申請衍生設計專利,必須在原設計專利提出申請之同日或其後提出,且須在原設計專利核准公告日之前,始得提出申請;至於衍生設計與原專利是否主張優先權,其優先權日與原設計專利申請日之先後關係如何,則在所不問 (C)判斷衍生設計與原設計專利之設計的外觀是否為近似時,係以圖式中所揭露設計之全部內容為準 (D)衍生設計專利權有其獨立之權利範圍,縱原設計專利權有未繳交專利年費或因拋棄致當然消滅者,或經撤銷確定者,衍生設計專利仍得繼續存續。其專利權期限,始於公告日,並自申請日當日起算十二年屆滿

13.下列有關國際優先權之敘述,何者錯誤?答案顯示:【C】

(A)專利申請案主張複數國際優先權者,其主張國際優先權法定期間之計算,以最早之優先權日為準 (B)專利申請案主張複數國際優先權者,所據以主張之優先權基礎案得為不同國家於不同日所申請者 (C)優先權基礎案所載之先前技術部分,亦可作為判斷主張國際優先權之後申請案申請專利範圍中所載發明是否為「相同發明」之基礎 (D)申請案主張複數國際優先權者,得撤回某一項或某幾項優先權主張,亦得撤回全部之優先權主張

14.下列有關新型專利技術報告之敘述,何者正確?答案顯示:【A】

(A)任何人均得申請,不限於該新型專利權人或利害關係人,且無申請次數之限制 (B)申請新型專利技術報告者,於專利專責機關作成報告前,得撤回其申請 (C)新型專利權如已消滅,即無申請新型專利技術報告之實益存在,專利專責機關得駁回其申請 (D)新型專利技術報告為專利專責機關所為之行政處分,不服其結果,得依法提起行政救濟

15.甲於 102年7月1日向專利專責機關申請一發明專利申請案同時申請實體審查,並以其於 102年2月1日已在德國紐倫堡參加國際展覽會展示公開之事實,作為主張例外不喪失新穎性或進步性之事由;專利專責機關審查時,發現乙於 102年5月1日亦向專利專責機關提出與甲相同發明之發明專利申請案,並以其 102年2月1日之日本申請案為優先權基礎案,同時申請實體審查在案,其後乙之發明專利申請案並於 104年8月15日公開。如該發明經審查並無其他違反專利法事由存在時,專利專責機關就甲、乙兩人發明專利申請案之處理,下列敘述,何者正確?答案顯示:【B】

(A)甲、乙二人之申請案均得准予專利(B)甲之申請案不得准予專利,乙之申請案得准予專利 (C)甲之申請案得准予專利,乙之申請案不得准予專利(D)甲、乙二人之申請案均不得准予專利

16.下列有關選擇發明之敘述,何者錯誤?答案顯示:【B】

(A)若選擇發明之數值範圍與先前技術揭露者範圍部分重疊,則該重疊的部分通常會因先前技術範圍中已明顯揭露(例如實施例)的端點、中間值而喪失其新穎性 (B)若對先前技術內容中之某些參數條件,如組成、溫度、壓力、流速等,限定其數值(量)之選擇發明與先前技術產生不同性質之功效,且無法預期時,該發明所限定之數值(量)仍須具備「臨 界性」,才可據以認定該發明非能輕易完成 (C)選擇發明,指從先前技術的較大範圍中,有目的的選擇先前技術未明確揭露之較小範圍或個體作為其技術特徵之發明 (D)若選擇發明是在可能的、有限的範圍內選擇具體的尺寸、溫度範圍或者其他參數,而該選擇為該發明所屬技術領域中具有通常知識者經由例行工作之普通手段即能得知者,應認定該發明能輕易完成,不具進步性

17.甲以相同創作於同日分別向我國專利專責機關申請發明及新型專利並均取得申請日,其於申請時分別聲明並主張適用現行專利法第32條相關權利接續之規定,下列敘述,何者正確?答案顯示:【C】

(A)申請時兩案申請人均為甲,已符合同一人之要件要求,不因嗣後審查中分別讓與不同人而受影響 (B)兩案之本國申請日相同,即已符合同日申請之要件要求,不因其主張優先權之優先權日不同而受影響 (C)兩案中只要有任何一請求項的請求範圍相同,即已符合相同創作之要件要求,不因其他請求項之不同而受影響 (D)發明專利審定前,縱新型專利權已當然消滅,但相同之創作如無其他不准專利之事由,仍應准予發明專利

18.下列對專利舉發制度之敘述,何者正確?答案顯示:【D】

(A)對同一專利權,同時有多件舉發案繫屬審查時,專利專責機關即應予合併審查及審定 (B)申請專利範圍有二項以上之請求項時,無論舉發之法定舉發事由為何,均得逐項提起舉發 (C)除舉發人提起舉發外,專利專責機關亦得獨立發動並依職權撤銷專利權 (D)提起舉發時,如專利權人已先申請更正且未經審定者,專利專責機關即應予合併審查及審定

19.有關舉發案經法院撤銷發回後之審查方式,下列敘述,何者錯誤?答案顯示:【C】

(A)舉發不成立之處分撤銷發回,如有課予專利專責機關應為舉發成立之義務者,重為審查時,專利專責機關得僅載明事實,逕依判決主文審定,無須再進行發交專利權人答辯之程序,且此際專利權人所為更正應不予受理 (B)撤銷原處分之判決如未課予應行之義務者,舉發人於舉發審查階段未提出,嗣後於行政救濟階段中始增加之新理由或新證據,重為審查時,原則上須通知舉發人就該新理由或新證據重新補充理由。此際,專利權人如為更正之申請,即應與舉發案合併審查之 (C)依智慧財產案件審理法第33條規定所提出之新證據,須經法院審理認無理由且判決確定者,其他人即不得再以同一事實、同一證據舉發專利無效,而有一事不再理之適用 (D)撤銷原處分之判決僅係命專利專責機關依法院見解重為審查者,應依該見解重為審查;該見解未涉及之事項,仍應審查之

20.申請人甲主張之國際優先權基礎案,包括 A、B 兩發明,其中 A 發明包括 a1 及 a2 兩項技術內容。甲於 105年1月6日向我國提出之發明申請案僅載明 A 發明,且其說明書中就 a1之發明技術內容,雖已完整揭露,但就 a2之發明技術內容,則缺漏部分說明書內容。甲發現上述情形後,乃於 105年6月21日同時針對缺漏之a2 說明書及 B 發明部分,向專利專責機關進行補正,使文件齊備。下列敘述,何者正確?答案顯示:【C】

(A)甲僅得針對缺漏之a2 說明書進行補正,其同時就 B 發明部分進行補正,專利專責機關應不予受理 (B)甲得同時針對缺漏之a2 說明書及 B 發明部分進行補正使文件齊備,並取得 105年1月6日之申請日 (C)甲得同時針對缺漏之a2 說明書及 B 發明部分進行補正使文件齊備,並取得 105年6月21日之申請日 (D)甲得同時針對缺漏之a2 說明書及 B 發明部分進行補正使文件齊備,並分別就 A 發明(包括 a1 及a2)部分取得 105年1月6日之申請日,就 B 發明部分取得 105年6月21日之申請日

回目錄(1)〉〉回頁首〉〉

105年(1-20)

10501。a(1)105年專門職業及技術人員高等考試。專利師

105年專門職業及技術人員高等考試專利師考試試題70140
【等別】高等考試【類科】專利師【科目】專利審查基準與實務【考試時間】2小時
【註】本試題共分兩部分,第一部分甲、為申論題,第二部分乙、為單一選擇題。

乙、測驗題部分:(40分)4701

1.下列有關優先權之主張,於程序審查階段是否受理的敘述,何者正確?答案顯示:【C】

(A)甲君於 2014年2月1日在日本特許廳申請一意匠(設計)案,嗣後於 2014年9月1日向我國申請新型案,並據該意匠案主張國際優先權。經審查,可受理該國際優先權之主張 (B)甲君於 2014年2月1日在美國專利商標局申請一發明案,嗣後於 2015年1月1日向我國申請新型案,並據該發明案主張國際優先權。經審查,該國際優先權應視為未主張 (C)甲君於 2014年2月1日在歐洲專利局申請一發明案,並於 2015年1月1日向我國申請新型案,且據該發明案主張國際優先權,嗣後再將新型案改請為設計案。經審查,該國際優先權應視為未主張 (D)甲君於 2014年4月1日在日本特許廳申請一意匠(設計)案,嗣後在我國申請設計案,並於 2015年4月1日檢送該意匠案優先權證明文件正本。經審查,可受理該國際優先權之主張

2.甲案於我國的申請日為 2015年1月5日,下列有關生物材料寄存的敘述,何者錯誤?答案顯示:【D】

(A)若甲案未主張國際優先權,且其生物材料亦未寄存於國外寄存機構,申請人最遲須於 2015年1月5日在我國指定寄存機構寄存 (B)若甲案主張美國國際優先權日為 2014年2月5日,且於 2014年2月4日在美國American Type Culture Collection 寄存機構寄存,嗣後申請人於 2015年6月5日在我國指定寄存機構寄存。經審查,可受理甲案之生物材料寄存 (C)若甲案未主張國際優先權,且其生物材料亦未寄存於國外寄存機構,申請人應於 2015年5月5日前檢送寄存證明文件 (D)若甲案主張美國國際優先權日為 2014年2月5日,且於 2014年2月4日在美國American Type Culture Collection 寄存機構寄存,嗣後於 2015年1月4日在我國指定寄存機構寄存,申請人應於2015年2月5日前檢送國內及國外寄存機構出具之寄存證明文件

3.下列請求項之記載,何者不明確?答案顯示:【A】

(A)甲請求項「一種組成物 X,其由 40 至 60 重量百分比的 A、35 至 50 重量百分比的 B 及 10 至 30重量百分比的 C 所組成。」 (B)乙請求項「一種高頻無線之週邊裝置,係包含……。」 (C)丙請求項「一種童車背靠架,……係由一立向框架二側底端分別朝同側延伸一適當長度之橫桿,……又該立向框架一側面可利用螺接件固接一適當高度之靠墊。」 (D)丁請求項「一種螺釘,包含釘頭、釘桿及釘尾,……其特徵為釘桿係具有二個以上之凹槽者。」

4.下列有關何謂發明的敘述,何者錯誤?答案顯示:【D】

(A)甲案:利用新穎技術之方法使鑽石產生外觀上的美感效果。經審查,甲案涉及美感效果部分不符合發明之定義,但方法部分符合發明之定義 (B)乙案:〔發明名稱〕鹵化銀之分解反應;〔申請專利範圍〕鹵化銀受光或放射線照射而分解成銀與鹵素氣體之反應方法;〔發明內容〕……AgCl、AgBr 等鹵化銀對光或放射線極為敏感,當其直接遭受光或放射線照射時,立即會分解成金屬銀與鹵素氣體。由於鹵化銀受光或放射線之照射後,其分解速度非常快,且由反應生成之金屬銀或鹵素氣體之量,會隨光或放射線之照射量而變化… …。經審查,乙案不符合發明之定義 (C)丙案:〔發明名稱〕漢字檢索編碼方法;〔申請專利範圍〕一種利用注音或字形、筆劃檢索漢字之編碼方法;〔發明內容〕……根據本發明之漢字編碼方法,可迅速檢索出所需要的漢字……。經審查,丙案不符合發明之定義 (D)丁案:非以診斷、治療為目的之美容方法。經審查,丁案非屬法定不予發明專利之外科手術方法

5.下列有關產業利用性或可據以實現的審查,何者錯誤?答案顯示:【A】

(A)甲案:為防止臭氧層減少而導致紫外線增加,以吸收紫外線之塑膠膜包覆整個地球表面的方法。經審查,甲案實際上雖無法被製造或使用,然因其理論上可行,故具產業利用性,但違反可據以實現要件 (B)乙案:一種可阻擋太陽光中 99%紫外線之太陽眼鏡。經審查,乙案有被製造之可能性,然其說明書中未記載如何製造,故違反可據以實現要件 (C)丙案:申請專利之發明為一種可於水平距離 1 公里之間,進行訊號的發射與接收之無線傳輸裝置。經審查,丙案說明書中僅記載該無線傳輸裝置為藍牙裝置,故違反可據以實現要件 (D)丁案:申請專利之發明為一種新穎大腸桿菌 Z之製造方法。經審查,丁案特徵在於將大腸桿菌暴露於 X 射線,由說明書中之實施例發現,暴露於 X 射線而突變為新穎大腸桿菌 Z 係隨機再現,故違反可據以實現要件

6.張三在我國提出一發明專利申請案(下稱張三案),其申請日為 2016年7月4日。於下列各先前技術所揭露之技術內容與張三案相同的前提下,下列敘述,何者正確?答案顯示:【D】

(A)先前技術甲為本國發明專利申請案,公開日為 2016年6月2日,嗣後於 2016年6月30日撤回。經審查,先前技術甲無法作為張三案不具新穎性之證據 (B)先前技術乙為美國發明專利申請案,申請日為 2015年2月4日,並於 18個月後公開。經審查,先前技術乙會使張三案擬制喪失新穎性 (C)先前技術丙為本國新型專利申請案,申請日為 2016年7月1日,嗣後於 2016年7月5日撤回。經審查,先前技術丙會使張三案擬制喪失新穎性 (D)先前技術丁為本國發明專利申請案,申請日為 2015年2月4日,於 2016年7月4日初審審定不准專利,且無提早或不予公開之情事。經審查,先前技術丁會使張三案擬制喪失新穎性

7.下列關於審查新穎性之敘述,何者正確?答案顯示:【C】

(A)先前技術揭露之技術手段包含一技術特徵「彈性體」但未記載「橡膠」之實施例,而請求項中所記載之相對應技術特徵為「橡膠」。經審查,本請求項不具新穎性 (B)請求項「用於熔化鋼鐵之鑄模」,而先前技術為亦屬鑄模的塑膠製冰盒。經審查,本請求項不具新穎性 (C)請求項「用於治療心臟病之組合物 X+Y」,先前技術為「用於治療流感之組合物 X+Y」。經審查,本請求項不具新穎性 (D)先前技術揭露某成分之含量範圍為 5~25wt%,請求項對應該成分之含量範圍為 10~15wt%。經審查,本請求項不具新穎性

8.某一本書的出版日期記載為 2004年發行,並未具體記載發行月、日。依專利審查基準,可先推定該書之公開日期為:答案顯示:【D】

(A)2004年1月1日(B)2004年6月1日(C)2004年6月15日(D)2004年12月31日

9.對於判斷網路上之資訊是否為專利法所稱之刊物,下列敘述何者錯誤?答案顯示:【D】

(A)應以公眾是否能得知其網頁及位置而取得該資訊 (B)並不問公眾是否事實上曾進入該網站、進入該網站是否需要付費或密碼 (C)只要網站未特別限制使用者,公眾透過申請手續即能進入該網站,即屬公眾得知 (D)網路上資訊屬僅能為特定團體或企業之成員透過內部網路取得之機密資訊亦屬於刊物

10.系爭專利屬「晶圓密封供氣設備」之技術領域,證據 3 則為「烹飪裝置」之技術領域,兩者在系爭專利請求項 1 所界定之「氣體檢測裝置」技術特徵為完全相同,即兩者均在排氣管路中增設一氣室,藉由排氣管路將氣體導入氣室而形成一穩定容置而流動性趨於緩慢之氣體狀態,俾使氣體感測器能夠測得較為穩定精確之氣體濃度狀態。請問,證據 3 是否為具有通常知識者會聯想到的系爭專利之相關先前技術?答案顯示:【C】

(A)兩者屬不同之技術領域,具有通常知識者難以將兩者連結 (B)兩者所欲解決問題相近,但屬不同技術領域,難以被具有通常知識者聯想到 (C)即使二者所屬之技術領域不相同或不相關,只要二者具有共通的技術特徵,而能發揮發明之功效 時,亦得認定為相關先前技術 (D)只要證據 3 比系爭專利早公開,就是會被具有通常知識者聯想到的相關先前技術

11.甲案:答案顯示:【B】

〔申請專利範圍〕
  1.一種發射器,其特徵在於視頻信號的時軸擴展器。
  2.一種接收器,其特徵在於視頻信號的時軸壓縮器。
  3.一種傳送視頻信號的設備,包含請求項 1 的發射器及請求項 2 的接收器。
〔假設〕
  經檢索實質比對後得知,具有時軸擴展器之發射器及具有時軸壓縮器之接收器不符合專利要件。 乙案:〔申請專利範圍〕

  1.一種用於紡織機的控制電路,具有特徵 A。
  2.一種用於紡織機的控制電路,具有特徵 B。
  3.一種○○設備,包括一台具有特徵 A 控制電路的紡織機。
  4.一種○○設備,包括一台具有特徵 B 控制電路的紡織機。
〔假設〕
  就先前技術而言,具有特徵 A之紡織機控制電路及具有特徵 B之紡織機控制電路符合專利要件,而特徵 A 與 B 完全不相關。
  下列何者具單一性?
(A)當甲案為發明案(B)當甲案為新型案(C)當乙案為發明案(D)當乙案為新型案

12.下列發明專利申請案,何者屬可准予修正之態樣?答案顯示:【A】

(A)修正前:原申請專利範圍係記載「鉛筆之一端設有橡皮擦」,且「筆芯」未記載於說明書中修正後:說明書中增加筆芯元件之敘述,且將申請專利範圍修正為「鉛筆中心內含有筆芯,並於一端設有橡皮擦」 (B)修正前:原申請專利範圍記載某一數值 X1=600~10000,先前技術之範圍為 X2=240~1500,且數值 1500 並未揭露於申請時說明書、申請專利範圍或圖式中
  修正後:將申請專利範圍修正為 X1=1500~10000 (C)修正前:有關化學物質之發明,原先係以物理或化學性質予以界定
  修正後:因得知該物質之化學結構式,而進一步增列化學結構式者 (D)修正前:申請專利範圍所記載的為「金屬」;申請時說明書、申請專利範圍或圖式僅記載「金屬」,且未意指該「金屬」係屬何種特定的元素
  修正後:將申請專利範圍修正為較下位的「銅」

13.某發明專利更正前後之申請專利範圍,如下所示:答案顯示:【C】

〔更正前〕一種○○裝置,包含元件 A、B、C,其中,
  A 為……(具體敘述 A之內容與連結關係),
  B 為……(具體敘述 B之內容與連結關係),其改良在於:
  C 為……(具體敘述 C之內容與連結關係)。
〔更正後〕一種○○裝置,包含元件 A、B、C,其中,
  A 為……(具體敘述 A之內容與連結關係),其改良在於:
  B 為……(具體敘述 B之內容與連結關係),
  C 為……(具體敘述 C之內容與連結關係)。
  下列關於是否准予更正之敘述,何者正確?
(A)屬申請專利範圍之擴大,不准予更正(B)屬誤記之訂正,准予更正 (C)屬不明瞭記載之釋明,准予更正(D)屬實質變更公告時申請專利範圍之情事,不准予更正

14.甲案:發明案,申請人為張三,申請專利範圍 1 技術內容為 A。答案顯示:【A】

  乙案:發明案,申請人為李四,申請專利範圍 1 技術內容為 A。
  丙案:新型案,申請人為張三,申請專利範圍 1 技術內容為 a。
  丁案:新型案,申請人為李四,申請專利範圍 1 技術內容為 A。
  以上各案均為同日申請之創作,其中技術內容 a 為 A之下位,請求項僅 1項,且無其他不准專利事由。下列敘述,何者正確?
(A)當甲案已公告,乙案尚在審查中,且兩案申請人協議不成。經審查,應核駁乙案,並辦理公告將甲案視為自始不存在 (B)當甲案尚在審查中,丙案已公告。經審查,應通知申請人限期擇一申請 (C)當甲案尚在審查中,丁案已公告。經審查,可逕將甲案核駁 (D)當甲案尚在審查中,丙案已公告,且申請人於申請時已分別聲明一案兩請。經審查,應通知申請人限期擇一,若申請人選擇發明專利者,則新型專利權自發明專利公告之日消滅

15.下列關於舉發聲明處理原則之敘述,何者錯誤?答案顯示:【B】

(A)以專利權人為非專利申請權人為舉發事由,惟舉發聲明卻載為撤銷部分請求項時,應通知舉發人補正舉發聲明 (B)舉發聲明主張撤銷請求項 1~3,舉發理由包含請求項 1~5 不符專利要件之理由時,不得逕予審查及審定請求項 1~3,而應先通知舉發人補充理由 (C)舉發聲明為請求撤銷請求項 1~3,舉發理由敘及請求項 1、2 及 4 時,應通知舉發人對請求項 1~3補充理由及證據 (D)專利權人提出答辯後,舉發人減縮舉發聲明至未請求撤銷任何請求項時,應經專利權人同意

16.下列何者不得發動職權審查?答案顯示:【A】

(A)舉發理由主張證據 1 足以證明系爭專利請求項 1 不具新穎性,及證據 1、2之組合足以證明請求項2(亦為獨立項)不具進步性。經審查,證據 1 不足以證明請求項 1 不具新穎性,惟證據 1、2之組合足以證明權利範圍較小的請求項 2 不具進步性。據上,得對請求項 1 發動職權審查 (B)舉發理由僅主張系爭專利請求項 1 不具進步性。於進步性審查過程中,明顯知悉請求項 1 違反創作定義事項。據上,得對違反創作定義事項發動職權審查 (C)舉發理由僅主張舉發聲明範圍內之請求項不具進步性。經審查,請求項之內容明顯不明確而無法確定其保護範圍。據上,得對請求項之內容明顯不明確事項發動職權審查 (D)舉發理由主張證據 1 足以證明請求項 1 不具新穎性,經審查,請求項 1 雖具新穎性,惟審查過程中明顯知悉證據 1 與通常知識之組合足以證明請求項 1 不具進步性者。據上,得對請求項 1 不具進步性事項發動職權審查

17.下列新型專利申請案,何者不符合物品之形狀、構造或組合的規定?答案顯示:【A】

(A)一種絕緣安全鞋,其係由一乙烯酸乙烯酯共聚物、一聚烯烴彈性體、一天然橡膠及一軟化劑所組成,其中,該乙烯酸乙烯酯共聚物的含量為 A wt%,該聚烯烴彈性體的含量為 B wt%,該天然橡膠的含量為 C wt%,及該軟化劑的含量為 D wt%,經由加熱混合軟化後,再予以壓製成型
(B)一種竹筷,其形狀呈細長圓柱狀,該竹筷之一端部為圓錐形且其周緣呈螺紋狀,其特徵在於:竹筷加工成形後,浸泡於殺菌劑中 10 至 25分鐘,浸泡後置入烤箱中烘乾
(C)一種竹筷,其形狀呈細長圓柱狀,該竹筷之一端部為圓錐形且其周緣呈螺紋狀,竹筷加工成形後,浸泡於殺菌劑中 10 至 25分鐘,浸泡後置入烤箱中烘乾
(D)一種多媒體運算系統,係運作於一電腦主機內,包括下列模組:
  一輸入模組,接收外界輸入資料,包含文字、圖片或影音資料;
  一記憶模組,連接該輸入模組,以作為暫存該輸入模組之資料;
  一運算模組,雙向連接該記憶模組,將存放在記憶模組中之資料取出進行運算,並將結果存回該記憶模組;
  一輸出模組,連接該記憶模組,將存放在記憶模組中之運算結果輸出;
  一控制模組,分別連接該輸入模組、記憶模組、運算模組以及輸出模組,控制該輸入模組擷取資料、記憶模組與運算模組間的存取,以及由輸出模組將運算結果輸出

18.系爭專利:一種茶杯,具有一杯體及一結合於該杯體上之握把,握把內側係呈波浪狀,其特徵在於:該杯體係以 A 材料壓鑄而成。舉發證據:與系爭專利之形狀、構造完全相同,唯一差異處在於舉發證據杯體係以 B 材料壓鑄而成,惟此材料相異並未改變或影響整體結構特徵。在系爭專利為一新型專利,舉發人以系爭專利違反新型定義、不具新穎性及不具進步性作為舉發理由之條件下,對此舉發案審查之敘述,何者正確?答案顯示:【C】

(A)將因違反新型定義,審定舉發成立(B)將因不具新穎性,審定舉發成立 (C)將因不具進步性,審定舉發成立 (D)須再論究材料 A 與 B 間之置換,是否為所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之先前技術所能輕易完成。如是,該系爭專利不具進步性。反之,則該系爭專利具進步性

19.下列何情況得申請為原設計專利及其衍生設計專利?答案顯示:【B】


◇◆
◇◆ (A)〔情況 1〕(B)〔情況 2〕(C)〔情況 3〕(D)〔情況 4〕

20.以下各案之修正,何者未超出申請時說明書或圖式所揭露之範圍?答案顯示:【D】


◇◆
◇◆ (A)甲案(B)乙案(C)丙案(D)丁案

回目錄(1)〉〉回頁首〉〉

104年(1-20)

10401。a(1)104年專門職業及技術人員高等考試。專利師

104年專門職業及技術人員高等考試會計師、不動產估價師、專利師考試試題70140
【等別】高等考試【類科】專利師【科目】專利審查基準與實務【考試時間】2小時
【註】本試題共分兩部分,第一部分甲、為申論題,第二部分乙、為單一選擇題。

乙、測驗題部分:(40分)4701

1.有關早期公開制度之敘述,下列選項何者錯誤?答案顯示:【A】

(A)後申請案基於先申請案主張國內優先權者,雖然該先申請案自其申請日後滿 15 個月視為撤回,惟該先申請案仍會依法公開
(B)申請人得依專利法之規定申請提早公開,但不可以申請延緩公開其申請案
(C)由於發明專利申請案自申請日起 18 個月後,除法定不予公開之情事外,應將該申請案公開之。因此,如未於申請日起 3年內申請實體審查,該發明專利申請案雖視為撤回,並不影響該公開程序
(D)申請案主張複數優先權後,又撤回優先權主張,致該申請案的最早優先權日變更或無優先權日時,則該申請案之公開期限應自變更後的最早優先權日或申請日之次日起算

2.有關專利權異動之敘述,下列選項何者錯誤?答案顯示:【B】

(A)發明專利權人以其專利權讓與、信託、授權他人實施或設定質權,非經向專利專責機關登記,不得對抗第三人
(B)發明專利權為共有時,得不經共有人同意而以其應有部分授權他人實施
(C)衍生設計專利權,應與其原設計專利權一併讓與、信託、繼承、授權或設定質權
(D)專屬被授權人在被授權範圍內,排除專利權人及第三人實施該發明

3.有關專利法第24條規定之不予發明專利的項目,下列選項何者錯誤?答案顯示:【A】

(A)為實施診斷而採用之預備處理方法,例如測量心電圖時之電極配置方法,亦屬於法定不予發明專利之診斷方法
(B)預防疾病之方法,例如預防蛀牙或預防感冒之方法,亦屬於法定不予發明專利之治療方法
(C)非以診斷、治療為目的之外科手術方法,例如割雙眼皮或抽脂塑身之方法,亦屬法定不予發明專利之外科手術方法
(D)為外科手術而採用的預備性處理方法,例如皮膚消毒、麻醉等,亦屬於法定不予發明專利之外科手術方法

4.甲援引前於 2013年 4 月間於美國政府所主辦之國際展覽會上公開展示該發明作為例外不喪失新穎性、進步性之事由,先於 2013年 7 月 1 日向日本提出發明專利申請案(A 案),其後就相同發明,於 2014年 6 月 30 日復向我國提出發明專利申請案(B 案),並主張援用日本發明專利申請案(A 案)作為主張國際優先權之基礎案,依我國專利相關規定,下列選項何者正確?答案顯示:【B】

(A)甲於展覽會上公開展示該發明,B 案已喪失新穎性或進步性,故不得為優先權之主張
(B)甲於展覽會上公開展示該發明,B 案雖已喪失新穎性或進步性,但不影響其優先權之主張
(C)甲於展覽會上公開展示該發明,非但不影響其於 B 案所為優先權之主張,且不因該發明之公開展示而喪失新穎性或進步性
(D)甲於展覽會上公開展示該發明,不影響其於 B 案所為優先權之主張,若於 B 案申請時聲明該公開展示之事實,尚可例外地不因該發明之公開展示而喪失新穎性或進步性

5*一申請案之申請專利範圍係一種清潔半導體基材之方法,其改良特徵在於 pH = 6 ~ 12 之環境下進行,說明書之實施例中所述較佳範圍為 pH = 6 ~ 8,最佳範圍為 pH = 7,惟查先前技術已公開 pH = 10 ~ 12 之範圍,為避免喪失新穎性,下列之修正方式何者違反規定?答案顯示:【C】

(A)修正為 pH = 7(B)修正為 pH = 6 ~ 8(C)修正為 pH = 6 ~ 9(D)修正為 pH = 6 ~<10

6.有關圖像設計專利,下列選項何者錯誤?答案顯示:【C】

(A)圖像設計專利,除以靜態之圖形提出申請外,亦得以具變化外觀之圖像設計提出申請
(B)具變化外觀之圖像設計,係指電腦圖像或圖形化使用者介面在使用過程上,該設計之外觀能產生複數個變化
(C)具變化外觀之圖像設計係就單一圖像設計所產生外觀上之多個變化,每一外觀的變化狀態代表獨立之設計,得各別主張專利權
(D)以具變化外觀之圖像設計申請專利者,不得僅就所揭露之圖形本身申請設計專利

7.一申請案之申請專利範圍如下:答案顯示:【C】

  1.一種用於空調裝置之壓縮機,包含 A 元件。(A)
  2.如請求項1.之壓縮機,另包含 B 元件。(A+B)
  3.如請求項2.之壓縮機,另包含 C 元件。(A+B+C) 審查意見通知載明引證文件 1 已揭露 A+B'之技術內容,故請求項1.不具新穎性,請求項2.不具進步性,請求項3.暫無不准專利之事由。有關應發給審查意見通知或最後通知的規定,下列選項何者錯誤?
(A)申請人修正後刪除請求項1.及2.,雖已克服全部不准專利事由,但審查人員另發現其他引證文件使得修正後請求項1(修正前無不准專利事由之請求項3.)不具進步性,此時應再發給審查意見通知
(B)申請人未修正申請專利範圍,僅就審查意見通知之不准專利事由提出申復,指出引證文件 1 所揭露之技術內容係不同的 α + β,而非與本案相關之 A + B'。經審查人員審酌認定該申復理由成立,但經再檢索另發現引證文件 2 已揭露 A+B+C,顯示請求項1.至3.皆已不具新穎性,此時應再發給審查意見通知
(C)申請人申復時將各請求項之 A 元件皆修正為說明書中已揭露之下位概念 a 元件,另申復引證文件1.所揭露之技術內容係不同的 α + β 元件,而非與本案相關之 A + B'元件。經審查人員審酌認定申復理由成立,但另發現引證文件 2 揭露 a + B',顯示請求項1.不具新穎性及請求項2.不具進步性,此時得發給最後通知
(D)申請人申復時將各請求項之 A 元件皆修正為說明書中已揭露之下位概念 a 元件。經審查人員審酌(A)元件未記載於原審查意見通知之引證文件 1 中,但經再檢索另發現引證文件 2 已揭露 a 元件,由引證文件 1 及引證文件 2 顯示請求項1.不具新穎性及請求項2.不具進步性,此時得發給最後通知

8.有關部分設計專利,下列選項何者錯誤?答案顯示:【B】

(A)部分設計係指就物品之部分的外觀申請設計專利,其保護標的之態樣大致分為「物品之部分組件」及「物品之部分特徵」
(B)申請專利之設計為應用於物品中複數個組件或複數個特徵者,不得申請部分設計
(C)以物品之部分組件申請部分設計者,其設計名稱應載明為何物品之何組件,例如「指示燈之基座」等(D)若部分設計係就物品之部分特徵主張設計而難以指明為物品之何組件者,其設計名稱應記載為「物品之部分」,例如「球鞋之部分」或「搖控器之部分」等

9*某發明專利經公告之申請專利範圍為「一種製備……化合物 X 之方法,其中反應物為二鹵化物,反應溫度為……。」若專利權人以誤記之訂正為由申請將「二鹵化物」更正為「三鹵化物」,下列選項何者正確?答案顯示:【A或D】

(A)若經學理判斷「二鹵化物」無法製得化合物 X,應為「三鹵化物」始能製得,則該更正屬於誤記,且未超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍,亦未實質擴大或變更公告時之申請專利範圍,應准予更正
(B)若經學理判斷「二鹵化物」無法製得化合物 X,應為「三鹵化物」始能製得,則該更正屬於誤記,惟已超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍,且已實質擴大或變更公告時之申請專利範圍,應不准予更正
(C)若經學理判斷「二鹵化物」與「三鹵化物」皆能製得化合物 X,則該更正屬於誤記,且未超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍,亦未實質擴大或變更公告時之申請專利範圍,應准予更正
(D)若經學理判斷「二鹵化物」與「三鹵化物」皆能製得化合物 X,則該更正非屬誤記,雖未超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍,但已實質擴大或變更公告時之申請專利範圍,應不准予更正

10.有關申請專利範圍之認定,下列選項何者錯誤?答案顯示:【D】

(A)不允許以純功能界定物或方法的申請專利範圍
(B)若某用途係來自於物的構造或材料本身固有之性質,則以該用途界定之物的請求項應認定為其構造或材料本身,因此,若先前技術已公開用於 A 用途之化合物 X,則後申請案再申請用於 B 用途之化合物 X,該請求項將喪失新穎性
(C)物之技術特徵以手段功能用語表示時,或方法之技術特徵以步驟功能用語表示時,其必須為複數技術特徵組合之發明
(D)以製造方法界定物之請求項,其是否符合專利要件,係以該請求項所載之製造方法是否符合專利要件予以決定

11.某甲為國內某大學之研究生,其發明了一台電動車,欲至經濟部智慧財產局申請專利,惟其已於申請專利之前有多次公開之事實,因此主張喪失新穎性或進步性之例外,以保護其專利不因該公開發表之內容而被核駁時,下列何種之多次公開事實屬於「密不可分」之情況,得僅提供最早公開之證明文件?答案顯示:【A】

(A)某甲將論文先發表於出版社網頁,其後將相同內容之論文發表於該出版社之刊物,僅提出於網頁發表之證明文件
(B)某甲先於報紙公開其發明,其後發表於研討會之刊物,僅提出報紙以作為證明文件
(C)某甲將記載發明之原稿分別授權給不同出版社,該原稿隨後被前述出版社分別發表於不同刊物,僅提出第一次發表之刊物
(D)某甲於相近期間舉辦之非巡迴的不同展覽會上先後陳列相同之發明,僅提出第一次展覽會所公開之證明文件

12.發明專利之申請專利範圍如下:答案顯示:【D】

  1.一種發光二極體 X,其包含 A 材料。
  2.如請求項1.記載之發光二極體 X,其進一步含有 B 材料。
  3.如請求項1.記載之發光二極體 X,其進一步含有 C 材料。
  4.一種製備發光二極體 X 之方法,其包含步驟 J 及步驟 K。
  5.一種發光二極體 X 之用途,其係用於顯示裝置。
  假設相較於先前技術,請求項1.之發光二極體 X 不符合專利要件,而 B 材料與 C 材料非為相同或對應的技術特徵,請問下列何者正確?
(A)請求項1.至請求項5.之間仍具有單一性
(B)請求項2.及請求項3.之間具有單一性,而請求項4.及請求項5.之間不具單一性
(C)請求項2.及請求項3.之間不具單一性,而請求項4.及請求項5.之間具有單一性
(D)請求項1.至5.之間均不具單一性

13.新型專利申請案取得專利權後,專利權人得申請更正,下列何者非屬新型更正形式審查之範疇?答案顯示:【A】

(A)超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍(B)揭露明顯不清楚之情況
(C)違反單一性之情況(D)明顯超出公告時之申請專利範圍或圖式所揭露之範圍的情況

14.下列有關修正之敘述,何者屬於允許修正之情況?答案顯示:【B】

(A)申請人原於申請專利範圍中記載「金屬」,因申請時說明書、申請專利範圍或圖式已記載「金屬及相近強度之複合材料」,故申請人之後將「金屬」修正為「碳纖維複合材料」
(B)當申請時說明書所引述之先前技術經允許修正為更接近申請專利之發明的先前技術時,將原圖式中先前技術的圖式配合修正為更接近申請專利之發明的圖式
(C)申請人根據經由測量圖式所得到的數值,將該技術特徵記載於說明書或申請專利範圍
(D)申請人申請一種自動封罐機之結構,根據申請時說明書、申請專利範圍或圖式僅記載之「於轉盤上方中央以四層凸輪裝置配合八具捲臂裝置」,申請人修正為「於轉盤上方中央以三層凸輪裝置配合六具捲臂裝置」

15.下列有關舉發行使闡明權與職權審查之敘述,何者錯誤?答案顯示:【D】

(A)已陳述舉發理由但未主張法條,得行使闡明權
(B)舉發理由為證據 1、2 及 3 主張系爭專利請求項 1 不具進步性,但爭點不明確,應行使闡明權
(C)舉發理由僅主張舉發聲明範圍內之請求項不具進步性,但因請求項之內容明顯不明確,以致無法比對進步性,得發動職權審查
(D)舉發理由及證據僅為主張新穎性,惟審查人員認為其可能不具進步性,得行使闡明權通知舉發人補提理由,必要時可職權審查

16.下列有關設計專利之敘述,何者錯誤?答案顯示:【C】

(A)審查擬制喪失新穎性時,擬制為先前技藝之先申請案必須是設計申請案,不得為發明或新型申請案
(B)就習知汽車設計轉用於玩具產品,該玩具產品應認定為易於思及
(C)一設計專利所揭露之外觀與一先前技藝相對應之部分近似,且該設計所應用之物品近似者,非屬新穎性之範疇
(D)無論是發明與設計之間,或新型與設計之間,均不會產生重複專利的情況,而無先申請原則之適用

17.下列有關改請之敘述,何者正確?答案顯示:【D】

(A)原申請案主張優惠期者,改請案仍須於主張優惠期之期間內(即六個月)改請,始能符合優惠期之規定
(B)發明專利得改請為新型專利,新型專利亦得改請為發明專利,惟設計專利無法改請為發明專利或新型專利,而新型專利或發明專利亦無法改請為設計專利
(C)申請人係可於核准審定前,將原發明改請新型後,再改請回發明之類型
(D)申請案一經改請後,申請人不得撤回改請申請,回復為原申請案之專利種類

18.有一發明案更正前之申請專利範圍:答案顯示:【A】

  1.一種半導體裝置,其包括 A+B。
  2.如請求項1.之半導體裝置,其進一步包括 C。
  3.如請求項1.之半導體裝置,其進一步包括 D。
  4.如請求項1.之半導體裝置,其中該 A 係為 a。
  更正後將原請求項1.刪除,申請人將原請求項3.及請求項4.改寫為依附更正後之請求項2.,其中申請時之說明書已記載其具有 A+B+C+D 之技術特徵,且記載 A 可為 a。下列敘述何者正確?
(A)僅請求項2.准予更正(B)僅請求項2.及請求項3.准予更正
(C)僅請求項2.及請求項4.准予更正(D)請求項2.至請求項4.均准予更正

19.舉發審查時,任何人不得以同一事實及同一證據再為舉發,關於前後舉發證據是否為同一證據之判斷:答案顯示:【C】

  甲情況:前後舉發案引用之技術內容相同,但為不同時點發行之版本的刊物
  乙情況:前舉發案之證據為無揭露技術內容之型錄,後舉發案之證據除提出該型錄外,另增加揭露技術內容之實物樣品
  丙情況:前舉發案之證據為 A,後舉發案之證據為 A 及證明關聯性之證據 B,A 因無公開日期之揭露,致未經採信及實質審查,而 B 為證明 A 公開日的關聯證據上述甲、乙、丙情況何者非屬同一證據?
(A)甲、乙(B)甲、丙(C)乙、丙(D)甲、乙及丙

20.有關新型專利標的之敘述,下列選項何者錯誤?答案顯示:【C】

(A)以冰塊製作的冰杯,屬新型專利之標的 (B)由碳粉、燃料及氧化劑混合而成的粉粒狀物,因屬無確定形狀之物質,非屬新型專利之標的
(C)「溫度計」因包含不具確定形狀之感熱物質,非屬新型專利之標的 (D)物品之鍍膜層,屬新型專利之標的

回目錄(1)〉〉回頁首〉〉

103年(1-20)

10301。a(1)103年專門職業及技術人員高等考試。專利師

103年專門職業及技術人員高等考試會計師、不動產估價師、專利師、民間之公證人考試試題70140
【等別】高等考試【類科】專利師【科目】專利審查基準與實務【考試時間】2小時
【註】本試題共分兩部分,第一部分甲、為申論題,第二部分乙、為單一選擇題。

乙、測驗題部分:(40分)4701

1.甲向我國經濟部智慧財產局郵寄了一件發明專利申請案,寄出的郵戳日為 2012年 1 月 10 日;惟查,該發明專利說明書中寫有對附圖一及附圖二的說明,但圖式中僅包含附圖一,而該發明專利申請書及郵寄之文件中均未載明申請人之姓名,且申請專利範圍撰寫有誤。甲於 2012年 3 月 20 日到經濟部智慧財產局自行補送了附圖二,甲再於 2012年 3 月 27 日到經濟部智慧財產局自行補送了申請人之姓名,甲再於 2012年 4 月 27 日到經濟部智慧財產局自行提交申請專利範圍之修正。請問下列選項,何者為該發明專利案的申請日?答案顯示:【C】

(A)2012年 1 月 10 日(B)2012年 3 月 20 日(C)2012年 3 月 27 日(D)2012年 4 月 27 日

2.關於同一專利權有多件舉發案繫屬時之合併審查,下列敘述,何者正確?答案顯示:【D】

(A)合併審查,必要時得通知專利權人及各相關當事人(B)不服合併審查之當事人,得提起行政訴訟
(C)審查人員得因合併,而逕自將各舉發案之證據互相組合或援引(D)合併審查之各舉發,得個別審定

3.關於發明申請案之分割,請問下列選項,何者正確?答案顯示:【B】

(A)分割後之申請案以分割日為申請日(B)分割後之申請案不得變更原申請案之專利種類 (C)申請案申請再審查,且於再審查審定前,不得提出分割請求
(D)分割申請應於原申請案審定前或原申請案核准審定書送達後六十日內

4.關於新型專利技術報告,請問下列選項,何者錯誤?答案顯示:【C】

(A)新型專利技術報告,對專利專責機關不當然具法律上之拘束力 (B)新型專利權若有因遭舉發成立而確定撤銷之情事時,可不受理技術報告的申請
(C)申請專利之新型經公告後,任何人得向專利專責機關申請新型專利技術報告,申請後亦可撤回申請
(D)遇有非專利權人已從事商業上之實施,且經檢附相關證明文件用以為憑者,專利專責機關應於六個月內完成新型專利技術報告

5.關於發明專利之修正,請問下列選項,何者錯誤?答案顯示:【B】

(A)申請人於申請發明專利實體審查之同時,可主動對申請專利範圍作擴大修正
(B)專利專責機關發給申請人通知後,申請人僅得就下列事項為之:請求項之刪除、申請專利範圍之減縮、誤記之訂正及不明瞭記載之釋明
(C)申請專利範圍或圖式之修正,不得增加新事項
(D)以外文本提出我國專利申請者,申請人遇有修正之必要時,僅以修正中文本所載之內容為限,不得及於外文本之部分

6.關於申請人之相同創作,於同日分別申請發明專利及新型專利之一案兩請權利接續制,請問下列選項,何者正確?答案顯示:【A】

(A)相同創作指發明專利的任一請求項所載之發明與新型專利權的任一請求項所載之新型相同
(B)相同創作之發明與新型專利,申請人於申請時必須完全相同,但於發明專利公告時,發明專利申請人與新型專利權人不必完全相同
(C)相同創作之發明與新型專利,申請專利之申請日必須相同,但該發明申請案與新型申請案之優先權日不須相同
(D)申請人就於同日分別申請發明專利及新型專利時,於申請時並未分別聲明為相同創作,可事後申請補充聲明

7.關於專利再審查,請問下列選項,何者正確?答案顯示:【D】

(A)對新型專利技術報告內容有所不服者,應申請再審查
(B)發明專利若由第三人申請實體審查,初審核駁後,任何人均可提起再審查
(C)若申請人僅來函申請再審查,將通知申請人於 3 個月之非法定不變期間內補正再審查申請書及理由書
(D)申請再審查,應於不予專利之審定書送達後 2 個月之法定不變期間內,備具再審查申請書及理由書提出申請

8.申請人甲於 2013年 1 月 1 日在刊物上公開發明 A,第三人乙於 2013年 3 月 1 日將 A 申請專利,申請人甲於 2013年 6 月 30 日以 A+a 申請專利,並提出 2013年 1 月 1 日之刊物,主張進步性之例外,以下敘述,何者正確?答案顯示:【C】

(A)因刊物上僅揭露 A,申請人甲係對 A+a 申請專利,兩者不同,不能適用進步性例外規定 (B)會被引證第三人乙 2013年 3 月 1 日的申請案,以無進步性核駁
(C)申請人甲有獲准專利的可能 (D)申請人甲無獲准專利的可能

9.關於發明專利申請案的優先權之主張,下列敘述,何者正確?答案顯示:【D】

(A)若基礎案的發明為未完成發明,在我國申請時已屬完成之發明,其優先權得以認可
(B)基礎案之發明與在我國之申請案請求項之技術特徵 80%相同,得以承認部分優先權
(C)基礎案一揭露技術特徵 p,基礎案二揭露技術特徵 q,在我國申請案可對 p+q 之發明主張複數優先權
(D)基礎案一揭露「依據特定順序而成的水深測定方法」,基礎案二揭露「具有特定構造的對象物距離測定裝置」,在我國申請案得對兩者主張複數優先權

10.化學物質發明之請求項,若無法以化學名稱或分子式、結構式等結構特徵界定時,以下敘述,何者錯誤?答案顯示:【A】

(A)能夠以間接量測之鋼的彈性係數、電的傳導係數等來界定 (B)得以熔點、分子量、光譜、pH 值予以界定
(C)新的參數必須能使其所界定之物與先前技術有區別,且應於說明書中記載該參數的量測方法 (D)專利要件之審查須考慮物理化學特性之條件

11.關於誤譯訂正,以下敘述,何者錯誤?答案顯示:【C】

(A)說明書與申請專利範圍之中文本發現翻譯錯誤時,可申請誤譯訂正,但外文本不能修正 (B)專利核准公告後,發現說明書或申請專利範圍有翻譯錯誤時,得申請誤譯訂正
(C)申請人於收到最後通知後,得以誤譯訂正為由修正說明書與申請專利範圍 (D)誤譯訂正之判斷包括語詞翻譯錯誤與語句翻譯錯誤

12.關於設計專利,請問下列選項,何者正確?答案顯示:【A】

(A)包裝紙包紮禮物之形狀,不符合設計定義,不能予以設計專利 (B)國立故宮博物院的「翠玉白菜」與菜市場之白菜外形相似,因而喪失新穎性,不能予以設計專利
(C)不能用「肉眼」確認,而須藉助放大鏡觀察之微小物品,法定不予設計專利 (D)糖為粉狀物,因此方糖不符合設計定義,不能予以設計專利

13.甲參考某百貨公司展示櫃出售的「一組茶具」;包括一個茶壺 A,四個茶杯 B(分別標示春、夏、秋、冬)的先前技藝,提出以一個茶壺 A,12 個茶杯 B(分別標示鼠、牛、虎、兔、龍、蛇、馬、羊、猴、雞、狗、豬)的「一組茶具」之成組設計專利申請案,以下判斷,何者正確?答案顯示:【A】

(A)無新穎性(B)有新穎性(C)無創作性(D)有創作性

14.關於設計專利,請問下列選項,何者正確?答案顯示:【C】

(A)公開實施係指藉電視報導或公開展示圖面、照片、模型、樣品等方式展示,使該技藝能為公眾得知之狀態
(B)審查新穎性時,應就說明書及圖式所揭露申請專利之設計與多份引證文件中之技藝內容的組合進行比對
(C)物品的尺寸非屬於設計專利審查範圍
(D)衍生設計,係指對於二個以上之物品,以一設計提出申請

15*有一獨立項,該獨立項有一附屬項,有關該獨立項與該附屬項,請問下列選項,何者正確?答案顯示:【B或C或D】

(A)獨立項不具有新穎性,該獨立項之附屬項不可能具有新穎性 (B)獨立項具有新穎性,該獨立項之附屬項仍有可能不具有新穎性
(C)附屬項不具有新穎性,該附屬項之獨立項仍有可能具有新穎性 (D)附屬項不具有產業利用性,該附屬項之獨立項仍有可能具有產業利用性

16.申請專利的發明為 A+B+C,先前技術一揭露 A,先前技術二揭露 B,先前技術三揭露 C,以下之判斷,何者正確?答案顯示:【B】

(A)申請專利的發明無新穎性(B)申請專利的發明有新穎性 (C)申請專利的發明無進步性(D)申請專利的發明有進步性

17*發明專利申請案之申請專利範圍如下:答案顯示:【無】

  1.一種含有防過敏物質的塗料,其特徵···。
  2.一種含有防過敏物質的塗料的製造方法,其特徵···。
  3.一種含有防過敏物質的塗料的噴塗方法,其特徵···。
  4.如請求項3.含有防過敏物質的塗料之噴塗方法噴塗得到的紡織材料。
  假設與現有技術相比,含有防過敏物質的塗料不符合專利要件,請問下列選項,何者錯誤?
(A)請求項1.及請求項2.不具有單一性(B)請求項1.及請求項4.不具有單一性 (C)請求項2.及請求項3.不可能具有單一性(D)請求項4.及請求項3.具有單一性

18.甲於 2014年 3 月 1 日向我國經濟部智慧財產局提交一發明專利申請,甲再於同年 4 月 1 日主動再向我國經濟部智慧財產局送交該發明專利申請之修正。請問下列選項中,何者不符合專利法之修正規定?答案顯示:【A】

(A)將原記載於摘要之技術特徵,但未記載於說明書及申請專利範圍之技術特徵,寫入申請專利範圍內
(B)將原記載於說明書之技術特徵,但未記載於摘要及申請專利範圍之技術特徵,分別寫入摘要及申請專利範圍內
(C)將原記載於申請專利範圍之技術特徵,但未記載於說明書之技術特徵,寫入說明書內
(D)將原記載於說明書之技術特徵,但未記載於摘要之技術特徵,寫入摘要內

19*關於職務上發明,請問下列選項,何者正確?答案顯示:【無】

(A)僅有受雇人職稱之創作,才屬職務上發明(B)於僱傭關係存續中,完成之創作,均屬職務上發明
(C)僅有受雇人與雇用人間契約之約定的創作,才屬職務上發明 (D)受雇人使用雇用人所提供之資源或環境之創作,均屬職務上發明

20.關於設計專利申請,請問下列選項,何者正確?答案顯示:【B】

(A)申請人在我國申請設計專利,要享有國際優先權,應在外國第一次依法申請專利後十二個月內,就相同設計向我國申請專利,且聲明及交付國際優先權證明
(B)設計專利之圖式,不一定須備有六面視圖(前視圖、後視圖、左側視圖、右側視圖、俯視圖、仰視圖)
(C)郵寄方式申請專利,限經由「中華郵政股份有限公司」將文件寄達專利專責機關或其各地服務處
(D)「具有節能效果的電風扇」為合適的設計名稱

回目錄(1)〉〉回頁首〉〉

102年(1-20)

10201。(2)102年專門職業及技術人員高等考試。專利師

102年專門職業及技術人員高等考試專利師考試試題70140
【類科】專利師【科目】專利審查基準與實務【考試時間】2小時
【註】本試題共分兩部分,第一部分甲、為申論題,第二部分乙、為單一選擇題。

乙、測驗題部分:(40分)4701

1.下列請求項之記載,何者符合明確性要求?答案顯示:【A】

(A)一種離心分離機,……其中第三圓筒之濾渣層長度為 L<100 mm
(B)一種化合物 X,……其取代基 Y 係選自由鹵素、氯及烷基所組成之群組
(C)一種清潔劑組成物,包含成分A 及成分B,其中成分A 含量為 80 至 90 重量%,成分B 含量為至多 10重量%
(D)一種研磨裝置,包含馬達、研磨頭、研磨平台……藉由馬達帶動研磨頭於研磨平台上進行研磨……,其中該研磨頭有三花瓣、四花瓣、五花瓣等形狀

2.下列何案具新穎性?答案顯示:【A】

(A)A 案為「用銅製成的產物 A」;先前技術揭露「用金屬製成的產物 A」 (B)B 案為「用於催化劑之化合物 X」;先前技術揭露「用於染料的化合物 X」
(C)C 案為「用於治療心臟病之組合物 X+Y」;先前技術揭露「用於治療流感之組合物 X+Y」 (D)D 案為「氧化鋁陶瓷的製備方法,其燒成時間為 5~12小時」;先前技術揭露「氧化鋁陶瓷的製備方法,其燒成時間為 3~10小時」

3.將申請專利之發明與引證文件所揭露之先前技術進行比對時,下列何事項,為新穎性與擬制喪失新穎性判斷基準之差異處?答案顯示:【D】

(A)完全相同(B)差異僅在於文字之記載形式或能直接無歧異得知之技術特徵 (C)差異僅在於相對應之技術特徵的上、下位概念 (D)差異僅在於依通常知識即能直接置換的技術特徵

4.甲教授希望瞭解其研發成果是否具商品化之價值,因而於 102 年 1 月 3 日將該技術詳細刊載於一商業性周刊,結果普受好評,遂進一步於 102 年 6 月 4 日提出專利申請案(下稱甲案)。另乙公司研發人員亦由該商業性周刊得知甲教授之研發成果,並搶先於 102 年 5 月 20 日提出專利申請案(下稱乙案)。於甲、乙二案專利說明書內容相同、申請專利範圍不同,且查無先前技術之情況下,試問何案將會取得專利?答案顯示:【C】

(A)甲案(B)乙案(C)甲、乙二案均無法取得專利 (D)須視甲案於申請時,是否有聲明已刊載於商業性周刊之事實

5.下列有關單一性的敘述,何者正確?答案顯示:【A】

(A)審查新型單一性時,僅須就獨立項與獨立項間進行判斷即可
(B)於發明初審與舉發階段,其單一性之審查原則相同
(C)同一請求項中出現以擇一形式記載的不同發明時,無須進行單一性之判斷
(D)一請求項為具特定形狀陰螺紋的螺帽,另一請求項為具特定形狀陽螺紋的螺栓;該二請求項因不具相同技術特徵,故不具發明單一性

6.先申請案 1:申請日為 102 年 1 月 10 日,申請專利範圍 A1 所載內容為物 Y 的發明;先申請案 2:申請日為 102 年 4 月 18 日,申請專利範圍 A2 所載內容為製造物 Y 的方法發明;後申請案:申請日為 102 年 7 月 30 日,於先申請案 1 及先申請案 2 符合發明單一性之規定下,將二申請案之申請專利範圍 A1 及 A2 彙總為後申請案,並主張國內優先權。於先前技術已揭露 A1 及 A2 內容之前提下,下列有關後申請案申請專利範圍 A1 及 A2 之敘述,何者正確?答案顯示:【D】

(A)當先前技術公開日為 102 年 2 月 27 日之情況下,後申請案之 A1 及 A2,均無法獲准專利
(B)當先前技術公開日為 102 年 2 月 27 日之情況下,後申請案之 A1 及 A2,均可獲准專利
(C)當先前技術公開日為 102 年 6 月 27 日之情況下,後申請案之 A1 及 A2,均無法獲准專利
(D)當先前技術公開日為 102 年 6 月 27 日之情況下,後申請案之 A1 及 A2,均可獲准專利

7.下列有關說明書、申請專利範圍或圖式修正之敘述,何者正確?答案顯示:【B】

(A)為了補救申請時說明書內容揭露不明確,可補充增加先前技術的內容
(B)二段式的請求項,其前言部分中與先前技術共有的必要技術特徵,未揭露於申請時說明書及圖式時,得於申請時說明書及圖式中補充增列該技術特徵
(C)申請時說明書、申請專利範圍或圖式僅記載「金屬」,可將申請專利範圍所記載的「金屬」變更為較下位的「銅」
(D)原申請專利範圍記載某化學之反應條件為 pH=6~12,說明書之實施例中所述較佳範圍為 pH=6~8,若 pH=10~12 之反應條件已為先前技術所公開,此時允許將申請專利範圍修正為 pH=6~9

8.有關專利權延長期間之舉發,下列敘述,何者正確?答案顯示:【D】

(A)發明及新型專利權,均有適用 (B)核准延長專利權之醫藥品為動物用藥品者,亦為合法,非屬專利權延長期間之舉發事由
(C)經審定舉發成立者,與一般舉發案件之審定結果相同,應撤銷其專利權,其專利權視為自始不存在 (D)因違反核准延長之期間超過無法實施期間之規定,經舉發成立確定者,就其超過之期間,視為未延長

9.下列有關發給最後通知態樣之敘述,何者錯誤?答案顯示:【D】

(A)以引證文件認定請求項 1 至 3 不具新穎性,請求項 4 至 6 因申請專利範圍不具發明單一性而未檢索,如後續申請人刪除請求項 1 至 3,保留請求項 4 至 6,經續行檢索該等請求項,發現其他引證文件認定不具新穎性、進步性,屬得發給最後通知之態樣
(B)先前審查意見認定部分請求項不具進步性,其他請求項因不具發明單一性而未進一步判斷其是否不具進步性,如申請人刪除不具進步性之請求項後,針對先前未判斷進步性之請求項,以相同引證文件得認定其不具進步性,屬不得發給最後通知之態樣
(C)申請人提出再審查理由及修正,雖克服初審審定理由中之全部不准專利事由,但因修正而產生新的不准專利事由者,屬得發給最後通知之態樣
(D)申請專利範圍未經檢索即認定不具發明單一性,經修正已克服不具發明單一性之不准專利事由後,經檢索認有不符進步性之情事者,屬得發給最後通知之態樣

10.下列有關審查以外文本提出之申請案的敘述,何者正確?答案顯示:【C】

(A)拉丁文亦屬可得取得申請日之外文本
(B)外文本內容為「sixteen」,不得藉由誤譯訂正,將中文本對應內容「60」訂正為「16」,因該誤譯訂正已變更實質內容
(C)外文本記載某裝置包含元件 A、B 及 C,而中文本僅記載該裝置包含元件 A 及 B,其中文本超出外文本所揭露之範圍
(D)外文本記載「heat-resistant rubber」,於中文本譯為「橡膠」,其中文本未超出外文本所揭露之範圍

11.下列有關甲、乙、丙、丁案是否可准予更正之敘述,何者正確?答案顯示:【D】

  甲案:將二段式撰寫形式之請求項改寫為不分段;
  乙案:將不分段撰寫形式之請求項改寫為二段式;
  丙案:將二段式撰寫形式請求項前言部分之部分技術特徵改載入特徵部分;
  丁案:將特徵部分之部分技術特徵改載入前言部分。
(A)僅甲、乙案可准予更正(B)僅甲、丁案可准予更正 (C)僅甲、乙、丁案可准予更正(D)甲、乙、丙、丁案均可准予更正

12.更正前申請專利範圍記載技術特徵 A+B+C;其中 a 或 a1+a2 係為 A 之下位概念技術特徵或進一步界定之技術特徵。於說明書或圖式僅揭露 A 為 a 之情況下,甲案更正後申請專利範圍改為 a+B+C,乙案更正後申請專利範圍改為 a1+a2+B+C。下列有關甲、乙案是否准予更正之敘述,何者正確?答案顯示:【A】

(A)僅甲案可准予更正(B)僅乙案可准予更正(C)甲、乙案均可准予更正(D)甲、乙案均不准予更正

13.下列有關分割或改請之敘述,何者錯誤?答案顯示:【B】

(A)於原申請案初審核准審定後所提出分割案,原申請案之說明書、申請專利範圍及圖式,逕依原核准內容公告
(B)於再審核准審定後所提出分割案,分割案僅能從原申請案之說明書或圖式所揭露,且尚未取得專利權保護之技術內容另案申請專利
(C)分割後之原申請案與分割案或分割案與分割案之間,說明書所載內容可以相同
(D)改請發明案如有申請實體審查之必要時,如改請發明已逾 3 年期間者,得於改請發明之日起 30 日內,申請實體審查

14.甲案:一種竹筷,其形狀呈細長圓柱狀,該竹筷之一端部為圓錐形且其周緣呈螺紋狀,其特徵在於:竹筷加工成形後,浸泡於殺菌劑中 10 至 25分鐘,浸泡後置入烤箱中烘乾。乙案:一種茶杯,具有一杯體及一結合於該杯體上之握把,握把內側係呈波浪狀,其特徵在於:該杯體係以鋁合金為材料壓鑄而成。下列有關甲、乙案是否符合新型專利物品之形狀、構造或組合之規定的敘述,何者正確?答案顯示:【D】

(A)僅甲案符合(B)僅乙案符合(C)甲、乙案均不符合(D)甲、乙案均符合

15.甲說:「手機之圖像」所應用之物品為「應用於手機之『顯示裝置』」。乙說:「洗衣機之操作介面」所應用之物品為「應用於洗衣機之『顯示裝置』」。關於甲、乙二說之敘述,何者正確?答案顯示:【C】

(A)僅甲說正確(B)僅乙說正確(C)甲、乙二說均正確(D)甲、乙二說均不正確

16.下列何者符合設計之定義?答案顯示:【B】

(A)炒飯(B)湯麵展示模型(C)聖代(D)雷射動畫

17.下列有關送達之敘述,何者正確?答案顯示:【B】

(A)申請人在我國境內無住所或營業所者,得不委任代理人而指定第三人為送達代收人
(B)委任代理人申請專利或辦理有關專利事項,代理人受送達之權限未受限制者,送達應向該代理人為之
(C)同一申請人委任數代理人時,應向全部之代理人送達,始發生合法送達之效力
(D)倘同一申請人委任數代理人之各代理人收受文書之時間不同,以最後收到之時,為送達效力發生之時

18.甲擅自將其與乙之共同發明,僅以自己之名義申請取得 A 專利權。乙於 2013 年 2 月得知該情事後,主張系爭專利有違共同申請之規定,向專利專責機關提起舉發。下列敘述,何者正確?答案顯示:【C】

(A)乙得以系爭專利中之部分請求項,為其所有之發明,聲明僅對部分之請求項,提起舉發
(B)乙除舉發應為共同申請之事由外,亦得於同一舉發案中,併予主張系爭專利有違反新穎性或進步性之情事存在
(C)專利專責機關審查後,如認乙之主張為有理由,應為舉發成立,撤銷 A 專利權之審定
(D)乙既以甲為對造,提起舉發,經專利專責機關審定舉發成立後,應直接回復乙之專利權,無適用專利法第35條規定之可能與必要

19.下列何者,非為得單獨主張,對發明專利提起舉發之法定事由?答案顯示:【A】

(A)優先權主張違反法律規定者
(B)同一人於同日就相同創作分別申請並取得發明及新型專利權者,或發明專利核准審定前新型專利權已當然消滅或撤銷確定者
(C)補正之中文本超出申請時外文本所揭露之範圍者
(D)發明或新型之更正實質擴大或變更公告時之申請專利範圍者

20.有關一事不再理之適用,下列敘述,何者錯誤?答案顯示:【B】

(A)舉發聲明中所載之請求項、舉發事由及證據所構成之爭點經專利專責機關審查不成立者,就同一事實及同一證據,即有一事不再理之適用
(B)有無一事不再理之適用,係以後舉發案審定時,相關之法定事實是否存在作為判斷時點
(C)一事不再理之適用,不包括因程序不合法而處分不受理及舉發駁回之情況在內
(D)舉發人在行政訴訟中依智慧財產案件審理法第33條規定提出新證據,經智慧財產法院判決認該新證據不足以撤銷系爭專利權時,該新證據及同一事實,亦有一事不再理之適用


回頁首〉〉


【編註】1.「*」考選部巳更正測驗題答案。2.本超連結檔以考選部最近公告為依據,提供學習與參考為原則。如有發現待更正部份及您所需未收編之科目,敬請告知,謝謝!